2026-10-20 · 6 artykułów źródłowych

Działania Donalda Trumpa w sprawie porozumienia między Ukrainą a Rosją

Źródła: Onet, PolsatNews, TVN24, Wyborcza

Fakty

Prezydent USA Donald Trump podejmuje działania mające na celu doprowadzenie do zawarcia porozumienia kończącego wojnę w Ukrainie. W ramach tych starań zaplanowano szereg spotkań dyplomatycznych:

  • Rozmowy w Oslo: W wtorek odbywają się rozmowy z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Stronę amerykańską reprezentuje wysłannik Steve Witkoff, a zdalnie uczestniczy Jared Kushner. W spotkaniu biorą udział również przedstawiciele UE, NATO oraz krajów grupy E4 (w tym Polski).
  • Rozmowy w Petersburgu: W środę Steve Witkoff i Jared Kushner mają udać się do Petersburga na rozmowy z Władimirem Putinem.
  • Potencjalny szczyt trójstronny: Donald Trump potwierdził otwartość na udział w szczycie z przywódcami Rosji i Chin (Władimirem Putinem i Xi Jinpingiem). Propozycja organizacji spotkania wyszła od strony rosyjskiej. Rozmowy mogłyby dotyczyć broni jądrowej, denuklearyzacji oraz warunków zakończenia wojny w Ukrainie.
    • Termin i miejsce: Rozważany jest termin 18–19 listopada w chińskim Shenzhen, przy okazji szczytu APEC. Alternatywnym terminem jest grudniowy szczyt G20 na Florydzie (Miami).

W ramach negocjacji z Rosją Donald Trump prowadzi rozmowy w sprawie uwolnienia obywatela USA, Stephena Hubbarda. 74-letni mężczyzna został zatrzymany w 2022 roku, oskarżony o udział w walkach po stronie Ukrainy i skazany na ponad sześć lat kolonii karnej.

Kontekst

Relacje między Kijowem a Waszyngtonem są obecnie napięte. Ukraina alarmuje o braku otrzymywania informacji wywiadowczych niezbędnych do wykrywania rosyjskich ataków rakietowych. Jednocześnie administracja Trumpa wstrzymała wdrażanie nowych sankcji wobec Rosji i zawarła z Moskwą porozumienie w sprawie dostaw rosyjskiego oleju napędowego.

W tle działań znajduje się dążenie Donalda Trumpa i Władimira Putina do normalizacji wzajemnych stosunków. Ukraińscy analitycy wskazują, że dla Kremla szczyt w Shenzhen byłby okazją do powrotu do grona mocarstw decydujących o sprawach międzynarodowych. Pojawiły się głosy, że ambicją Putina jest stworzenie układu przypominającego konferencję jałtańską z 1945 roku, polegającego na podziale świata na strefy wpływów.

Stanowiska i wersje

Stanowisko Donalda Trumpa i jego współpracowników:

  • Wojna znajduje się w “punkcie zwrotnym”, a ruch należy do Wołodymyra Zełenskiego.
  • Prezydent USA przekonuje Ukrainę, że dążenie do odzyskania kontroli nad okupowanymi wschodnimi obwodami nie jest opłacalne.
  • Trump twierdzi, że Ukraina może skorzystać finansowo z porozumienia, nawet jeśli zostanie ono zawarte na warunkach Rosji.
  • Prezydent USA uważa, że Wołodymyr Zełenski nie powinien dłużej negocjować w imieniu Kijowa i powinien wskazać inną osobę do prowadzenia rozmów.
  • Trump ocenia, że gdyby Zełenski wcześniej posłuchał jego rad, wojna zostałaby zakończona na lepszych warunkach, co uratowałoby życie milionom ludzi.

Stanowisko Ukrainy:

  • Kijów zabiega o format rozmów, w którym Ukraina byłaby pełnoprawnym uczestnikiem (proponowane spotkania w ZEA, Arabii Saudyjskiej, UE lub podczas G20).
  • Informacje o potencjalnym szczycie USA-Rosja-Chiny bez udziału Ukrainy wywołały w Kijowie niepokój.
  • Wołodymyr Zełenski ocenia działania Trumpa jako wypychanie Ukrainy do kapitulacji przed Rosją.

Stanowisko Rosji:

  • Kreml (za pośrednictwem Dmitrija Pieskowa) potwierdził, że omawiana jest możliwość zorganizowania trójstronnego spotkania przywódców USA, Rosji i Chin.

Rozbieżności i braki

  • Udział Ukrainy w negocjacjach: Występuje sprzeczność między dążeniem Donalda Trumpa do rozmów w formacie mocarstw (bez Zełenskiego) a zabiegami Kijowa o włączenie Ukrainy do procesu decyzyjnego.
  • Ocena szans na “Nową Jałtę”: Podczas gdy rosyjskie źródła (były oficer służb) wskazują na chęć podziału stref wpływów, ukraińscy politolodzy uważają ten scenariusz za niemożliwy ze względu na obecny układ sił i konkurencję między USA a Chinami.
  • Informacje wywiadowcze: Donald Trump twierdzi, że USA przekazują Ukrainie informacje wywiadowcze, podczas gdy strona ukraińska alarmuje o ich braku.
  • Szczegóły finansowe: Materiały wspominają o “korzyściach finansowych” dla Ukrainy w przypadku porozumienia, jednak nie podają konkretnych mechanizmów ani kwot tych korzyści.

Źródła


Treść wygenerowana na podstawie publicznych źródeł.